Карл Волох
Вчергове дав коментар одному телеканалу щодо легітимності-нелегітимності президента після 20 травня. Як і личить московському аґентові (а кожен, хто бачить ознаки узурпації влади в Україні є, як відомо, ворожим аґентом) я звернув увагу на порушення Зеленським (точніше, його ВР) конституції.
А оскільки в нас сьогодні половина ФБ є спеціалістами з конституційного права й беруться давати висновки замість КС, один аргумент хотів би виділити спеціально.
Немає сумніву, що, якби в ОП були впевнені у позитивному (для себе) висновку Конституційного суду щодо цього питання, вони б туди обовʼязково звернулися, а не наражали себе на небезпеку можливих кримінальних переслідувань у майбутньому. Про те, що цей суд є традиційно дуже поблажливим до діючої (будь-якої) влади й трактував би кожен сумнів на її користь, ви, сподіваюся, здогадуєтеся.
Факт, що звернення не було, говорить сам за себе: влада знала, що не збере достатньо голосів суддів - через очевидність висновку