Михаил Сергеев
Манипуляторы внушают нам, что Президент всего лишь выполняет свои обязанности, поэтому восхищаться его работой нельзя.
Но манипуляторы "забывают" о том, что исполнять свои обязанности и ОТНОСИТЬСЯ к своей работе можно по-разному.
Приведу пару примеров.
Российская агрессия даёт Президенту право объявить военное положение.
Каждый желающий может понять, что эта законная мера принесла бы Верховному главнокомандующему большую пользу.
Порошенко не использует такую возможность только потому, что не хочет ущемлять гражданские права и свободы людей.
Кого из соперников Пороха могла бы остановить такая причина?
А какая Конституция обязывает Президента не только потерять половину своего состояния, но и тратить личные деньги на оборону и благотворительность?
А где написано, что Президент обязан поседеть за несколько месяцев?
А уж об эффективности Президента Порошенко рассказывать нет нужды.
Желающие смогут вспомнить немало примеров его самоотверженности и самопожертвования.
Впервые в новейшей истории Украины нам повезло выбрать лидера, который интересы государства и народа ставит выше своих личных интересов.
И находятся доброжелатели, убеждающие нас, что нам нельзя восхищаться тем, что достойно восхищения.
Хотелось бы спросить у таких людей - а ПОЧЕМУ нельзя?
Заслуженное восхищение сделает Президента предателем или хапугой?
Или превратит граждан Украины в тупиц, не способных к объективной и адекватной оценке происходящего?
Или ваши "низзя" добавят мозгов тем идиотам, которые готовы восхищаться ЛЮБОЙ властью?
А на самом деле всё гораздо проще.
В дискуссии такие манипуляторы откровенно приравнивают заслуженное восхищение профессионализмом Пороха к тупому путинизму.
По сути, нам внушают, что между президентами Порошенко и Путиным существенной разницы нет.
Нам внушают, что обязательно "появится лучший".
А пока - никаких восторгов, чтобы не превратиться в путиноидов.
И вы готовы согласиться с такими месседжами?