Меню
Ласкаво просимо
В темі 50 повідомлень

Олег Горбанько
Сводки от ополчения Новороссии
11 минут назад
Действия
23.05.17.Статья от Михаила Ремизова.

"Стратегия для «страны-системы». Реальный суверенитет vs. экономика зависимости. После «крымского поворота» российской истории основные персонажи так называемой «несистемной оппозиции» стали не то чтобы крайне непопулярны, а радикально неинтересны. Историю в этот момент делала власть, сконцентрировав в одной точке преимущества стабильности и энергетику трансформации. Тот факт, что спустя три года либеральная фронда играет первым номером, возвращает себе инициативу в формировании повестки дня, не является вызовом власти президента, но является вызовом его лидерству.
Под лидерством я имею в виду не статическое состояние (политический облик президента Путина, его авторитет вполне устойчивы; в некотором смысле, они уже историческая данность), а динамический эффект – способность давать обществу осмысленную перспективу, вести за собой. Иными словами – быть в средоточии исторического процесса, где один успешный «ответ» влечет новый «вызов», и инициатива принадлежит тому, кто берется (не обязательно успешно, но убедительно) разрешить ключевые противоречия своего времени.
Одно из таких противоречий сегодня – это противоречие между демонстрируемым уровнем военно-политического суверенитета страны и моделью зависимого развития в экономической сфере. Подчеркну, речь в данном случае не о желаемом уровне экономического развития (понятно, что все мы хотим быть «богатыми и здоровыми»), а именно о его модели.
Модель зависимого развития – это, коротко говоря, модель тесной интеграции развивающихся стран в миросистему на условиях стран-лидеров.[1] В разные эпохи эти условия могут несколько варьировать. Применительно к реалиям финансовой глобализации конца XX – началаXXIвв. они были сформулированы в принципах так называемого «вашингтонского консенсуса». Жесткая денежно-кредитная политика, либерализация внешней торговли и финансовых рынков, свободный обменный курс национальной валюты, приватизация как панацея и дерегулирование экономики – эти и подобные им правила, сформулированные Джоном Вильямсоном в 1990 г. в статье «Что понимает Вашингтон под политикой реформ», составили макроэкономический кодекс неолиберала применительно к развивающимся рынкам. «Десять заповедей» «вашингтонского консенсуса» – это краткий конспект того, что нужно от нас глобальному капиталу.
Надо сказать, что даже в условиях жесткого санкционного давления финансово-экономический блок правительства приложил все усилия к тому, чтобы эти заповеди соблюдать, что делает нас свидетелями (и, к несчастью, объектом) интересного эксперимента: как хранить верность «вашингтонскому консенсусу» на фоне объявления бессрочной экономической войны со стороны Вашингтона?
Так или иначе, противоречие между геополитическим суверенитетом и экономикой зависимости может разрешиться двояким образом: либо через приведение экономической модели в соответствие с геополитическим статусом либо, напротив, через претворение «экономики зависимости» в «политику зависимости».
На мой взгляд, сегодня это главный параметр политико-идеологического размежевания в правящем слое, не совпадающий с критерием «лояльность» – «оппозиционность».
Понятно, что носителем второго сценария в наиболее явном виде выступает все та же «несистемная оппозиция», но в этом вопросе к ней примыкает значительная и влиятельная часть российской правящей элиты, которая считает «экономику зависимости» безальтернативной, а игры в суверенитет – зашедшими слишком далеко. Возможно, «политику зависимости» она предпочтет выстраивать по сценарию мягкой, а не обвальной десуверенизации, но сам выбор – равнять «геополитику» по «экономике», а не наоборот, – для нее очевиден.
Учитывая компромиссный характер сложившегося в России политического режима, в нем заложено явное стремление уклониться от этого выбора. Политический ресурс президента может оказаться для этого вполне достаточным. Он позволяет выиграть выборы и, возможно, даже обеспечить стабильность на протяжении еще одного срока. Но вопрос в том, чтобы накопившиеся противоречия не разорвали систему по его окончании. И еще – чтобы у общества, как и у самого президента, не было ощущения, что они вместе «отбывают» этот последний срок.
Для этого общество и власть должны быть связаны ощущением миссии, соответствующей текущему историческому моменту. Как и все главные вещи, эта миссия лежит на поверхности: сделать суверенизацию России необратимой. То есть комплексной –подкрепленной на экономическом, социальном, технологическом уровне.
Одно из обстоятельств, мешающих выбору в пользу стратегии комплексного суверенитета, – уверенность в том, что она не может означать ничего иного, кроме построения экономики осажденной крепости. Эта уверенность – ложная, но глубоко укорененная. В этом плане она сродни убеждению, что единственная реальная антикоррупционная альтернатива – «сталинские репрессии».
Основной вопрос экономики
Альтернативой узкоспециализированной «экономике зависимости» является не полностью автаркическая, а, по выражению Якова Миркина «универсальная экономика», или экономика полного цикла, обеспечивающая себя большей частью номенклатуры товаров конечного потребления и услуг. Это не закрытость от внешних обменов, но преобладание внутренних обменов над внешними – абсолютно естественное для крупных стран.
Примечательно, что год назад на заседании Экономического совета, анонсировав конкуренцию экономических стратегий, президент одновременно призвал к деидеологизации экономической дискуссии. И вполне справедливо: мы сполна испили чашу экономического догматизма как в социалистическом, так и в либерально-рыночном наполнении. Но экономическая политика, как и любая другая, подразумевает выбор не только средств для достижения целей, но и самих целей.
Сегодня основной мировоззренческий вопрос экономической политики и соответственно идеологический нерв дискуссий в этой сфере – это не вопрос баланса между государственным и частным сектором, планом и рынком, «количественным смягчением» и «сжатием». Это вопрос выбора между «разомкнутой экономикой», структура которой производна от ее специализации в мировой торговле (и которая, как следствие, фрагментирована – «порталы» глобального мира в каждой отдельно взятой стране перемежаются с зонами отсталости), и экономикой «страны-системы» (если использовать термин Эдварда Люттвака), ориентированной на сопряженное развитие внутренних социальных групп, отраслей, территорий.
На этот осевой выбор накладываются другие альтернативы в социально-экономической сфере, и их можно вполне наглядно проследить на примере уже упомянутых конкурирующих стратегий. К сожалению, это сравнение обречено быть довольно условным: в отличие от «Стратегии роста», подготовленной Столыпинским институтом и представленной недавно на Ялтинском экономическом форуме, программа Центра стратегических разработок остается закрытым документом. Тем не менее, дозированные утечки позволяют судить о его направленности.
Прежде всего, стоит отметить наличие определенного набора тем и позиций в общем знаменателе обеих стратегий. Это вопросы судебной реформы и правопорядка, снижение административного давления на бизнес, приоритет развития инфраструктуры, усилия по «цифровизации» экономики и администрирования. Судя по недавнему интервью Алексея Кудрина, в этот общий знаменатель попадает даже умеренное смягчение денежно-кредитной политики.
Тем более показательны имеющиеся на этом фоне разногласия. Принципиальный характер им придает уже упомянутый подспудный выбор между «разомкнутой экономикой» и экономикой «страны-системы».
Например, для «экономики полного цикла» принципиален емкий внутренний рынок. Соответственно, «Стратегия роста» выводит в приоритет генерацию качественных рабочих мест и опережающий рост доходов, а также предлагает политику социального выравнивания (прогрессивный НДФЛ). Алексей Кудрин и системные либералы, напротив, традиционно выступают за экономику «дешевого труда» (в том числе, за счет масштабного импорта рабочей силы) и против прогрессивного налогообложения.
«Стратегия роста» рекомендует на первых этапах модернизации «умеренно-жесткую протекционистскую политику» в духе «толкового тарифа» Витте и Менделеева (высокие пошлины на потребительские товары, низкие – на импорт средств производства). Алексей Кудрин считает, что «мы должны поддерживать и расширять наше участие во всех основных соглашениях» (по контексту, очевидно, имеются в виду соглашения в рамках ВТО), поскольку заинтересованы в наращивании несырьевого экспорта.
Кстати, аргумент «от экспорта» в данном случае довольно условный: если мы будем, например, вводить заградительные барьеры для продукции Boeing иAirbus, это вряд ли сильно обеспокоит потенциальных покупателей Сухой-Superjet или МС-21, поскольку ни США, ни страны ЕС к их числу явно не относятся. Иными словами, обеспечение доступа на внешние рынки возможно на основе двусторонних соглашений и привилегированных партнерств, а не универсальных обязательств по открытию собственных рынков.
Авторы «Стратегии роста» говорят о необходимости «налоговой мотивации перехода в российскую юрисдикцию», каковой может стать «оффшорный коэффициент по налогу на прибыль и налогу на имущество». Алексей Кудрин не раз высказывался против даже ограниченных мер по деофшоризации, равно как и против мер «мягкого» валютного регулирования в кризисных условиях.
Примечательно и другое отличие. Один из принципиальных тезисов «Стратегии роста» – восстановление экономики «простых вещей» (т.е. производства широкого спектра потребительских товаров, которые сегодня импортируются) и повышенное внимание к базовым «среднетехнологичным» отраслям промышленности (АПК, переработка полезных ископаемых, транспорт, строительство). Риторика Алексея Кудрина сочится «инновациями» и хайтеком.
Конечно, устремленность ЦСР в технологическое будущее можно только приветствовать. Но вот имеет ли смысл «инноватизация» в отрыве от комплексной промышленной политики? В европейских дискуссиях о технологической политике в этой связи возник хороший термин – «высокотехнологическая близорукость». Это склонность к недооценке базовых отраслей в угоду той или иной «инновационной моде».
Сегодня инновационная мода задается в дискуссиях о «новой промышленной революции», под которой понимается, главным образом, нарастающий процесс «цифровизации» материального производства и сферы услуг. Главный политический акцент программы ЦСР, насколько мы можем судить по сделанным заявлениям, – своего рода призыв к государству со стороны прогрессивной общественности: меняться, чтобы «не проспать» технологический рывок. Главное практическое следствие – опережающие вложения в «человеческий капитал».
Тезис о приоритетности образования и здравоохранения трудно не поддержать, но он имеет мало смысла вне контекста создания критической массы высокопроизводительных рабочих мест. Даже нынешний мало кого вдохновляющий образовательный контур страны в целом избыточен по отношению к существующему рынку труда. Кстати, это одна из причин абсурдности безупречно гуманистического лозунга: «давайте отнимем заказ у военной промышленности и вложим деньги в образование». На практике это означает: сократить один из немногих наукоемких секторов обрабатывающей промышленности, чтобы произвести еще больше дипломированных офис-менеджеров и сторожей, профессиональных безработных и эмигрантов.
Не будут ли опережающие вложения в человеческий капитал вне контекста масштабной программы создания рабочих мест (о каковой в исполнении ЦСР пока ничего не известно) – способом еще активнее «истекать в мир мозгами» (по выражению Александра Аузана)? Аналогичный вопрос уместен и в отношении самой концепции «новой промышленной революции». Не станет ли она в прочтении ЦСР очередным флагом старой доброй деиндустриализации, каким стала в свое время концепция «постиндустриального общества» в исполнении отечественных либералов? Например, может обнаружиться, что мы в очередной раз «навсегда отстали»: раз у нас слабо внедряются промышленные роботы (а сейчас это, к сожалению, так), то давайте, наконец, покончим с «ржавым поясом» отечественной тяжелой индустрии и сосредоточимся на «индустрии впечатлений» и в целом сфере услуг (как предлагалось в свое время в либеральной «Стратегии-2020»).
Путь в будущее лежит через внутренний рынок
Сказанное ни в коей мере не отменяет значения тех тектонических сдвигов, которые происходят в сфере производственных технологий и которые повлекут серьезные геоэкономические сдвиги. И то, и другое для нас – серьезный вызов. Только на него нельзя ответить под лозунгом «еще больше вашингтонского консенсуса». Тем более что трансформации, о которых идет речь, имеют прямо противоположный вектор.
Как отмечает один из авторов концепции «Индустрия 4.0.» Питер Марш, «экономическая модель, в которой американцы и европейцы покупают китайские товары на деньги, занятые у всего мира, теперь догорает на глазах у всей планеты». Ему вторят аналитики Boston Consulting Group: «глобальное производство будет все чаще становиться региональным... все большее число товаров, потребляемых в Азии, Европе и Америках, будет сделано вблизи дома». Это происходит под влиянием целого ряда геоэкономических и технологических факторов. Главный из геоэкономических факторов – растущее беспокойство Запада по поводу конкуренции со стороны Китая как многопрофильной промышленной державы. В числе технологических факторов:
· 3D-печать, которая благоприятствует кастомизации (производству под запрос) и позволяет избавиться от длинных логистических цепочек;
· роботизация, которая позволяет по-новому взглянуть на сравнительные трудовые издержки в развитых и развивающихся странах;
· удешевление производственных технологий в ряде отраслей, которое делает их окупаемыми не только в больших или гигантских, но и в малых и средних сериях.
Все это программирует ключевой стратегический эффект промышленной революции: производство становится ближе к потреблению. Ближе – буквально: географически, геоэкономически.
Но это значит, что Индустрия 4.0. будет развиваться прежде всего там, где есть тот самый емкий и разнообразный внутренний рынок, на развитии которого сфокусирована «Стратегия роста» и которым нарочито пренебрегают системные либералы. С этой точки зрения восстановление экономики «простых вещей» и развитие базовых отраслей (как фактора занятости и общей производственной культуры) стали бы гораздо большим вкладом в наше технологическое будущее, чем бег по кругу «глобальных технологических цепочек».
В России действительно есть истории экономического и технологического успеха, связанные с той стратегией, к которой отсылает известная фраза Кудина – участие в глобальных технологических цепочках на вторых ролях. Хорошо, если эти истории будут тиражироваться и масштабироваться. Но они не смогут стать основной формулой общенационального экономического успеха. С одной стороны, Россия слишком большая, чтобы целиком уместиться в прокрустово ложе нишевых индустрий категории B2B (поставки комплектующих и услуг для производителей в других странах). С другой стороны, она достаточно большая, чтобы позволить себе что-то большее.
И главное, в рамках нового экономико-технологического уклада глобализация (по крайней мере, в ее прежней модели) становится все более провинциальной идеей. А общемировые тенденции, к которым любят апеллировать идеологи экономики зависимости, сегодня благоприятны как раз для построения в России многопрофильной и самообеспечивающей экономики. Это новый протекционизм в исполнении крупных держав, новая промышленная революция как фактор решоринга. Это возрастающий акцент на производстве уникальной продукции (в которой мы традиционно сильнее, чем в «конвеерных технологиях»).
Все это создает историческое окно возможностей для того, чтобы сделать выбор в пользу стратегии комплексного суверенитета. Пространством, где совершается сегодня этот выбор, является не внешняя политика, а экономическая идеология следующего президентского срока."
Показати попередні 10 коментарів з 39

Олег Горбанько
Сводки от ополчения Новороссии28 минут назадДействия
02.07.17. Заметка от ИА «Новороссия». 

«ВСУ создают «иностранный легион» для войны в Донбассе. Командование ВСУ создает на базе карательного батальона «Киевская Русь» подразделение иностранных наемников. Об этом на «горячую» линию МВД ЛНР сообщил сотрудник Минобороны Украины, передает Центр взаимодействия с общественностью луганской полиции. 
«28 июня на «горячую линию» МВД ЛНР позвонил предположительно сотрудник министерства обороны Украины, житель Киева. В рамках программы МВД ЛНР по оплате сведений о преступлениях украинских карателей офицер рассказал о планах МОУ создать на базе 25-го нацбатальона «Киевская Русь» отдельное подразделение ВСУ, состоящее из иностранцев – «Иностранный легион», — говорится в сообщении. 
«По предварительным результатам начатой проверки, полученные сведения подтвердились», — подчеркнули в МВД ЛНР. 
По данным источника, «легион» будет состоять из 150 наемников. 
«Желающих служить после отбора будут направлять в тренировочный лагерь, где с ними будут заниматься военной подготовкой по стандартам НАТО. В качестве инструкторов планируются бывшие грузинские военные – члены действующего подразделения ВСУ «Грузинский национальный легион», личный состав – 40 граждан Грузии, заместитель командира – Зураб Чихелидзе», — добавили в полиции ЛНР. 
По данным ведомства, новое подразделение ВСУ будет выполнять сложные боевые задачи в различных условиях местности, действуя как механизированная рота и рота спецназа».
Сподобалось 0 людині

Олег Миколаїв
Сводки от ополчения НовороссДействия
02.07.17. Заметка журналиста Юлии Гаврильчук. 

«В Киеве русский язык назвали инфекционным заболеванием. Столицу вновь сотряс языковой скандала. На этот раз виновником произошедшего оказался не непонятный блогер, возмутившийся в социальной сети, а развешанная по улицам города реклама. 
Слоган плаката гласит: «Русский язык – заболевание, которое поражает центральную нервную систему». 
На самом баннере изображен человек с высунутым языком, разделенным на три части и раскрашенным в разные цвета. Зоны подписаны следующими словами: агрессия, империализм, война, смерть, сепаратизм. 
Кроме того, в рекламе содержится послание: «Российский язык - очень заразный. Достаточно попасть в среду инфицированных, или получить вирус через СМИ. Инфекция легко распространяется среди молодежи». 
Ареалом обитания названы северные и азиатские народы. «Болезнь» изначально распространяется на язык, а потом доходит до мозга, вследствие чего изменяется речь, личность, характер. Появляется тяга к агрессии, жестокости, пьянству. «Осложнениями» являются «кретинизм и сепаратизм». 
Методом борьбы назван – ополаскиватель для полости рта, а само лечение и профилактика состоит в расширении и пропаганде «здоровой национальной идеи». 
Пока еще не ясно, кто именно столь креативный заказчик рекламы, но на баннере есть логотип Центра современного искусства М17. 
Фотографии плаката появились в социальных сетях и сразу же вызвали шквал негодования».
Сподобалось 0 людині

Олег Горбанько
Сводки от ополчения НовороссииДействия
05.07.17. Заметка журналиста Юлии Гаврильчук. 

«Харьковская прокуратура требует увеличить срок заключения 69-летнему «сепаратисту» до 8 лет. В Харькове прокуратура области обратилась в апелляционный суд, дабы увеличить срок заключения лидеру «Юго-Востока» 69-летнему Юрию Апухтину. 
«Прокуратура области обратилась в апелляционный суд с обжалованием приговора Киевского районного суда г. Харькова, которым осуждён координатор сепаратистского движения, с требованием более сурового наказания», - сказано в обращении ведомства. 
По мнению прокуратуры, 6 лет лишения свободы для пожилого мужчины явно недостаточно, поэтому она просит увеличить срок до 8 лет. Ведомство уверяет, что Апухтин крайне опасен для общества, так как неоднократно призывал к «смене конституционного режима Украины, непризнанию действующей власти, созданию Харьковской народной республики, а также был организатором массовых беспорядков в 2014 году». 
Отметим, что осудили лидера «Юго-Востока» 23 мая 2017 года, до этого он провел в застенках много месяцев – с декабря 2014 года. Согласно «закону Савченко» отбывать наказание ему осталось около года, наверное, именно по этой причине, прокуратура так настойчиво пытается замуровать мужчину в тюрьме. 
К слову, защита Апухтина также не согласна с приговором, считая его слишком жестоким. 
«Я настроен подавать апелляцию, считаю приговор необоснованным, но в любом случае, есть ряд моментов, которые мы должны обсудить в спокойной обстановке, взвесить всё и принять ок 
Сам Апухтин, комментируя приговор, выразился куда менее мягче. 
«Я считал себя невиновным и считаю! Да, я ожидал такого приговора, но то, что власть это сделала, когда-то ей придётся каяться. И каяться очень серьезно по всем деяниям, которые она совершила, поэтому, уважаемые корреспонденты, честь имею, до следующих встреч, в другом статусе, в других местах!» — сказал он после оглашения приговора. 
Напомним, вся вина Апухтина заключается в непринятии государственного переворота зимой 2014 года. После Майдана он пытался объединить общественные организации в единый организм, способный противостоять националистам и радикалам. Организовывал круглые столы и форумы, писал обращения к захватившей власть клике и призывал прекратить братоубийственную войну на Донбассе».
Сподобалось 0 людині

Олег Горбанько
Сводки от ополчения Новороссии
Действия
07.07.17. Заметка журналиста Юлии Гаврильчук. 

«Свидетели обвинения по делу «2 мая» путаются в показаниях, отвечая лишь с подсказки прокурора. В Ильичевском суде продолжилось рассмотрение «дела 2 мая». О событиях на Греческой площади показания давали обвиняемые, находящиеся под домашним арестом и свидетели. 
Первым был вызван главный свидетель обвинения, подозреваемый Александр Посмиченко (якобы активист Антимайдана, который согласился давать показания против арестованных в обмен на домашний арест и некоторые поблажки со стороны прокуратуры), который с каждым допросом вспоминает все больше и больше «виновных» в трагедии. Правда, показания дает только при помощи прокурора, отвечая на прямые вопросы. Примечательно, что сам, без подсказок, Посмиченко рассказать ничего не может. При этом, по его словам, он знает всех подозреваемых в лицо и видел их 2 мая на Греческой площади с коктейлями Молотова и камнями в руках, и под присягой утверждает, что они избивали националистов и ультрас. Одним словом, Посмиченко, как и ранее, путается в деталях, а при «неверных» ответах и неудобных вопросах ссылается на усталость и головную боль, в связи с чем его допрос длился два дня. Интересно, что на второй день допроса он не мог вспомнить своих же показаний, данных им накануне в отношении некоторых фигурантов. Отметим, что Посмиченко – единственный из свидетелей и подозреваемых, кто требует обеспечить ему охрану и носит бронированный жилет, видимо опасаясь чего-то. 
Еще одним свидетелем обвинения выступил экс-начальник отдела общественной безопасности городского управления милиции Вячеслав Ташматов, который сопровождал колонну «куликовцев» 2 мая 2014 года от Александровского проспекта до непосредственного эпицентра событий — Греческой площади. По его словам, изначально антимайдановцы планировали пройти параллельно маршу активистов «Евромайдана», чтобы предотвратить их возможный поход на Куликово поле, однако из-за многочисленных провокация ситуация вышла из-под контроля. Ташматов указал, что большинство националистов и ультрас были хорошо экипированы и вооружены. Отметим, что, как и при прошлом допросе, Ташматов опознал Сергея Долженкова – одного из главной пятерки подозреваемых, находящегося уже который год в СИЗО - он во время движения колоны «куликовцев» шёл впереди неё вместе с сотрудниками милиции. Однако сообщить о каких-либо конкретных действиях Долженкова в тот день Ташматов не смог. 
После Пос
Сподобалось 0 людині

Олег Горбанько
Сводки от ополчения Новороссии
Действия
07.07.17. Сводка от ополченца с позывным "Крик" и сообщение от журналистов.

Сводка от ополченца с позывным "Крик": «Интенсивность огня остается относительно невысокой, однако обстрелы территории ДНР со стороны Украины фиксировались на всех участках фронта. 
На горловском направлении украинская армия обстреляла поселки Зайцево и Жованка. На донецком участке линии разграничения отмечены боестолкновения в районе ясиноватского блокпоста, окрестностях «Вольво-Центра», а также близ поселков Спартак и Трудовские. На юге ДНР идут позиционные бои в районе населенного пункта Петровское. ВСУ применяли минометы различных калибров, ствольную артиллерию, БМП и стрелковое оружие. Для корректировки артогня использовались разведывательные беспилотники. 
Сообщений о разрушениях и пострадавших мирных жителях не поступало. 
По итогам предыдущих суток, 6 июня, ВСУ 33 раза нарушили режим прекращения огня, обстреляв 19 населенных пунктов Республики. От огня украинской артиллерии были повреждены два жилых дома в поселке Трудовские Петровского района Донецка».

Сообщение от журналистов: «РФ и США создают канал для коммуникации по Украине — без Украины. США и Россия договорились создать канал связи для продвижения урегулирования на Украине на основе минских соглашений, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. 
«При обсуждении Украины американская сторона сообщила, что они назначили специального представителя по содействию усилиям по урегулированию украинского кризиса. 
И условлено создать канал между представителем Российской Федерации и представителем Соединенных Штатов для того, чтобы использовать эту возможность, которая есть у США и для продвижения урегулирования на основе минских договоренностей, с учетом и опираясь на тот потенциал, который заложен в контактной группе и в Нормандском формате», — сказал он».
Сподобалось 0 людині

Олег Миколаїв
Сводки от ополчения Новороссии
Действия
08.07.17. Заметка от агентства «NewsFront». 

«Путин: Народ Сирии, а не США, будет решать политическую судьбу Асада. По мнению президента России, позиция США относительно сирийского конфликта стала более прагматичной. 
Одним из главных вопросов, который поднимался на всех двусторонних встречах российского президента, стал вопрос урегулирования конфликта в Сирии. И прежде всего журналистов интересовало, смогли ли прийти к какому-либо решению главы США и России. По словам российского лидера, соглашение о создании зон прекращения огня на юге Сирии — это один из прорывов переговоров с Трампом. 
«По поводу Сирии, мы практически со всеми моими собеседниками обсуждали этот вопрос. Поменялась или нет позиция США? Мне кажется, что она стала более прагматичной. Вчерашняя договорённость по южной зоне деэскалации — это, вы знаете, кто бы как ни реагировал, могу сказать, что это один из прорывов, который нам удалось сделать, кстати говоря, в ходе работы с президентом Трампом», — отметил Владимир Путин. 
Президент России также добавил, что к работе по обсуждению прекращения огня в Сирии были подключены и другие страны. Например, Иордания и Израиль. 
«То, что прекращены активные боевые действия, то, чем мы сейчас занимаемся — это уже хороший результат. Теперь нам нужно договориться о том, каковы будут конкретные границы этих зон, кто будет обеспечивать безопасность в этих зонах. Эта кропотливая, на первый взгляд даже нудная, но чрезвычайно нужная работа», — добавил глава России. 
Также Путин парировал высказывание госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что президент Башар Асад, якобы не имеет будущего, связанного с руководством Сирии. По мнению Путина, чтобы делать такие заявления, надо прежде всего быть гражданином Сирии, которым Рекс Тиллерсон не является. 
«Господин Тиллерсон — уважаемый человек, орденоносец российский, у него Орден Дружбы, мы его уважаем, но он всё-таки не сирийский гражданин. А будущее Сирии и будущее президента Асада как политического деятеля должен определять сирийский народ», — подытожил Путин».
Сподобалось 0 людині

Олег Горбанько
Сводки от ополчения Новороссии5 минут назадДействия
09.07.17. Репортаж Андрея Бардачёва. 

«Кто обстреливает жителей Донбасса и урожай от ВСУ. Я не военный человек, но я учился в школе и очень нравился мне такой предмет как геометрия. Вы знаете, ведь она и математика -это точные науки. Артиллерия - это такой род войск, который основан исключительно на геометрии, математике и физике, я уверен в том, что пули выпускаемые с автоматов, снайперских винтовок тоже подвластны этим силам. УкроСМИ, а также так называемые украинские "политики" и их прихвостни как гражданские, так и военные во всю глотку кричат, что Донбасс и мирных жителей в нём обстреливают ополченцы. Мол наша украинская "армия" - это "войны" света и добра, "освободители" от мифической российской регулярной армии. Я прошёлся по двору мирной жительницы в посёлке Трудовские и вот вам реальная ситуация кто обстреливает, откуда всё это летит и какой урожай собирают простые люди у себя в огородах».
Сподобалось 0 людині

Олег Горбанько
Сводки от ополчения Новороссии
Действия
15.07.17. Сообщение от военкоров и заметка журналиста Юлии Гаврильчук. 

Сообщение от военкоров: «21:00 Аэропорт-Спартак-ЯБП сильно лупит по нам из арты, прифронтовым районам принять меры безопасности. Донецк Петровка стрелково-минометный бой.
20:59 Горловка западная и северная часть города стрелково-минометный бой». 

Заметка журналиста Юлии Гаврильчук: «Жить по-новому: Коллекторы обещают изувечить украинцев за долги. Новые тарифы, новые зарплаты, новые, вернее, старые методы выбивания долгов у украинцев. 90-е возвращаются, одним словом. 
Киевлянка Людмила Туранская обратилась в СМИ из-за постоянных угроз от коллекторов. По её словам, она вынуждена жить на съёмной квартире, несмотря на наличие собственной жилплощади из-за боязни физической расправы над ее семьей. 
Как оказалось, незадолго до развода киевлянка вместе с мужем взяли кредит в банке, который со временем обанкротился. Встал вопрос, кому именно отдавать деньги – 200 тысяч гривен. Пока семейство решало свои проблемы, банк подал в суд и одновременно нанял коллекторов. На данный момент решения о взыскании долга нет, однако уже почти полгода Людмиле звонят коллекторы и требуют отдать деньги. 
«Уже полгода мне звонят непонятные люди и в грубой форме требуют отдать им деньги. Обещают вырезать мне на лбу сумму долга и чуть ли не пристрелить возле дома. Хотят, чтобы я им передала деньги на улице», — рассказывает Туранская. 
«Это вполне законно, но в таком случае банк должен отказаться от права на этот кредит. Банки используют такую схему для запугивания, но часто люди отдают деньги коллекторам и остаются должны банку», - прокомментировал ситуацию юрист Юрий Белоус. 
Примечательно, что несмотря на отсутствие закона о коллекторстве, такая практика применяется повсеместно. Только за последние несколько лет спрос на коллекторов остаётся стабильно высоким и продолжает расти. 
«За последние два года спрос на различные коллекторские услуги, как операторов Call-центров или непосредственно коллекторов, проводящих разъяснительную работу лично, вырос в три раза», — заявила эксперт Татьяна Пашкина. 
Интересно, что коллекторы не работают в правовом поле, однако не запрещены на законодательном уровне, поэтому единственная их законная функция — это письменно напоминать должникам об остатке долга. При этом многие из них переступают эту черту, угрожая физической расправой. 
Остаётся лишь напомнить украинца
Сподобалось 0 людині

Олег Горбанько
Сводки от ополчения НовороссииДействия
19.07.17. Материал от издания"Царьград",

"Константин Кнырик: Запад готовит Украину к будущей войне с Россией через зомбирование детей. Накачивание украинских детей антироссийской и откровенно нацистской пропагандой, в том числе в лагерях экстремистской организации "Азов" (запрещена в РФ решением суда), соответствует идеологии Украины, которая поддерживается западом, рассказал в интервью "Царьграду" руководитель информационного агентства News Front Константин Кнырик.

По словам эксперта, даже когда откровенные "переборы" с украинским нацизмом вызывают на Западе какое-то возмущение, оно остается достаточно наигранным и не влечет за собой каких-либо последствий.

"Почему взялись за детей? Мы должны понимать, что Украина - это проект "анти-Россия", по сути внутри России, потому что Украина - это и есть Россия, надо к этому так относиться. Этот проект готовили 25 лет, но сейчас, проведя социологические исследования, американские эксперты убедились, что с точки зрения эффективности проект оказался не самым удачным. Генетическая память людей оказалась сильнее, чем вся пропаганда, вся их информационная работа. И тогда они взялись за детей, чтобы максимально привить новому поколению ту идею, которая им нужна. А идея абсолютно примитивна: убедить русских людей в том, что они не русские, и натравить их на Россию. Это очень удачный эксперимент для американцев с любой точки зрения, потому что если он удастся на территории так называемой "Украины", то дальше вполне успешно можно будет применить весь этот набор информационных технологий непосредственно внутри России", - сказал Кнырик.

По его словам, Украина не принимает самостоятельных решений, поэтому говорить о том, рассматривает ли она войну с Россией в будущем, некорректно, отметил эксперт.

"Украина - это инструмент в западных руках, который будет использоваться ровно так, как это нужно Западу. И если на каком-то историческом промежутке Западу нужна будет война между Украиной и Россией, Запад хочет, чтобы Украина была к этому готова. Поэтому сейчас туда вкладываются огромные деньги - на подготовку и инструктаж военных, на идеологическую работу. Более того, эта территория все дальше и дальше берется под абсолютный тайный контроль посредством реформы СБУ, создания антикоррупционных структур, таких как НАБУ, полностью подконтрольных США", -
Сподобалось 0 людині

Олег Миколаїв
Сводки от ополчения Новороссии
Действия
23.07.17. Заметки об актуальном.

-"Президент Приднестровья не смог прямо ответить на вопрос о принадлежности Крыма. Президент Приднестровской молдавской республики (ПМР) Вадим Красносельский на встрече с группой украинских журналистов не стал однозначно утверждать о том, что Крым принадлежит России, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу приднестровского лидера. «Вопрос о том, чей Крым, – это следствие, а причина в ином. О причинах я говорил. Это – геополитическая катастрофа, которая произошла вследствие столкновения интересов двух держав. По конституции Украины, это территория, бесспорно, украинская. А согласно конституции Российской Федерации, Крым – это территории Российской Федерации. Ну что тут поделать?» — ответил Красносельский на соответствующий вопрос украинского журналиста. Ранее президент Приднестровья заявил о готовности к переговорам с властями Молдавии."

-"Житель Донецка попытался проехать за $100 на Украину с паспортом и номерами ДНР. На КПП Марьинка украинские пограничники задержали жителя Донецка, который попытался проехать за взятку в размере $100 на Украину — с паспортом и автомобильными номерами ДНР на своем «Renault Clio». Как говорится в материалах суда, в качестве документов, удостоверяющих личность, водитель предоставил украинским силовикам паспорт, выданный ДНР, предварительно вложив туда купюру достоинством 100 долларов США. Вероятно, так мужчина делал не в первый раз, но в тот день что-то пошло не так, и знакомый пограничник сдал его сотрудникам национальной полиции, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Правда, полицейские привлекли мужчину к уголовной ответственности только за дачу взятки, при этом ни паспорт, ни номерные знаки ДНР не вызвали у них никаких позывов для привлечения к ответственности. Они были просто изъяты и уничтожены по решению суда, который приговорил гостя из Донецка к штрафу в размере 8500 грн. Этому есть одно объяснение – похоже, паспорта ДНР не вызывают на украинских КПП никакой чрезмерно-негативной реакции, так как службу там несут уже пограничники. Де-факто это подтверждает, что Украина относится к ДНР как к соседнему государству, но пока не признаёт это на высшем официальном уровне."

-«Правосеки» безнаказанно кошмарят украинских копов. Украинский суд завершил рассмотрение инцидента, который произошел в Днепродзержинске Днепропетровской области. В полицию по телефону «102» поступило сообщен
Сподобалось 0 людині
Прикріпити